關于“雅安市公安局交通警察支隊（雅安市公安局公路巡邏民警支隊）騎行裝備采購項目（第二次）”質疑函的回復

　　質疑人：成都昊偉科技有限公司

　　地址：成都高新區(qū)天府三街69號1棟8層809號

　　法定代表人：涂小容 聯(lián)系方式：18284530884

　　授權代表：斯華章 聯(lián)系方式：18482169268

　　質疑答復人：四川標準招標代理有限公司

　　地址：雅安市雨城區(qū)金鳳街2號（尚雅怡心苑正門旁邊）附1-附4

　　聯(lián)系人：程女士

　　聯(lián)系電話：18908169817

　　貴公司對“雅安市公安局交通警察支隊（雅安市公安局公路巡邏民警支隊）騎行裝備采購項目（第二次）”編號： “5118012021000027”的質疑函已收悉并依法受理，我公司于 2021年3月15日收到通過快遞遞交的書面質疑函。現根據《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采 購法實施條例》、《政府釆購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87 號）及《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）等相關法律法規(guī)，在采購人授權范圍內答復如下：

　　一、 質疑事項（詳見質疑函）：

　　“四川中錦特衛(wèi)科技有限公司”與“四川天鷹安防設備有限公司”存在“單位負責人為同一人或者存在直接控股、管理關系的不同供應商不得參加同一合同項下的政府采購活動”的行為，有串通投標、損害本公司及其他供應商的合法權益。

　　二、質疑答復：

　　我司在收到質疑函后組織專人認真核實“四川中錦特衛(wèi)科技有限公司”與“四川天鷹安防設備有限公司”，并未發(fā)現你司所述的情形，根據《中華人民共和國財政部 令第94號一政府采購質疑和投訴辦法》“第十二條供應商提出質疑應當提交質疑函和必要的證明材料。質疑函應當包括下列內容：（四）事實依據；（五）必要的法律依據。你司提供的證明材料僅體現了“四川中錦特衛(wèi)科技有限公司”與“四川天鷹安防設備有限公司”在2018年4月13日前有直接控股管理關系，并不能證明在參與本次項目招標過程中具有直接控股管理關系，內容僅為你方臆測，缺乏客觀事實依據，證明材料其證據效力不足。

　　綜上所述，認為質疑人的質疑事項不成立。

　　感謝質疑人對本次采購提岀的寶貴意見。質疑人對本質疑答復不滿意的，可以在質疑答 復期滿十五個工作日內向本級財政部門依法提起投訴。

　　四川標準招標代理有限公司

　　2021年3月15日

附件:

• 附件